데이트폭력 스토킹 긴급응급조치 위반,
무혐의 성공사례
1. 억울한 스토킹 사건의 시작
의뢰인은 스토킹 혐의로 긴급응급조치 결정을 받았습니다.
그런데 긴급응급조치 결정 당일,
피해자에게 부재중 전화 1통이 발신되면서 스토킹범죄로 재차 고소당했고,
긴급체포되어 구속 위기에 처했습니다.
의뢰인분께서는 직접적으로 연락을 시도하려 했던 것이 아니라,
휴대전화의 결함으로 인해 전화가 걸렸다고 주장하였습니다.
2. 법무법인JK의 핵심 변호 전략
고의성을 부인하다.
스토킹 범죄가 성립하려면 피해자에게 피해를 가하려는 고의성이 있어야 하는데요.
법무법인JK는 이번 사건이 고의가 아닌 휴대폰 결함으로 인한 단순 실수였음을 입증했습니다.
1단계: 객관적 증거 확보
휴대폰 터치 오작동으로 인한 의도치 않은 발신이었음을 입증하기 위해 수리 접수 내역,
동일 기종 결함 사례, 통화 패턴 분석 자료를 확보했습니다.
2단계: 법리적 논증
스토킹처벌법은 '지속적 또는 반복적' 행위를 처벌 대상으로 규정합니다.
단 1회 부재중 전화, 그것도 기술적 오작동이 입증된 상황에서는
범죄성립요건을 충족하지 않는다고 주장했습니다.
3. 결과
법원은 검찰의 유치(구속) 청구를 기각했고,
경찰은 스토킹 고의가 없다는 주장을 받아들여 최종 무혐의 처분을 내렸습니다.
데이트폭력 스토킹 긴급응급조치 위반,
무혐의 성공사례
1. 억울한 스토킹 사건의 시작
의뢰인은 스토킹 혐의로 긴급응급조치 결정을 받았습니다.
그런데 긴급응급조치 결정 당일,
피해자에게 부재중 전화 1통이 발신되면서 스토킹범죄로 재차 고소당했고,
긴급체포되어 구속 위기에 처했습니다.
의뢰인분께서는 직접적으로 연락을 시도하려 했던 것이 아니라,
휴대전화의 결함으로 인해 전화가 걸렸다고 주장하였습니다.
2. 법무법인JK의 핵심 변호 전략
고의성을 부인하다.
스토킹 범죄가 성립하려면 피해자에게 피해를 가하려는 고의성이 있어야 하는데요.
법무법인JK는 이번 사건이 고의가 아닌 휴대폰 결함으로 인한 단순 실수였음을 입증했습니다.
1단계: 객관적 증거 확보
휴대폰 터치 오작동으로 인한 의도치 않은 발신이었음을 입증하기 위해 수리 접수 내역,
동일 기종 결함 사례, 통화 패턴 분석 자료를 확보했습니다.
2단계: 법리적 논증
스토킹처벌법은 '지속적 또는 반복적' 행위를 처벌 대상으로 규정합니다.
단 1회 부재중 전화, 그것도 기술적 오작동이 입증된 상황에서는
범죄성립요건을 충족하지 않는다고 주장했습니다.
3. 결과
법원은 검찰의 유치(구속) 청구를 기각했고,
경찰은 스토킹 고의가 없다는 주장을 받아들여 최종 무혐의 처분을 내렸습니다.