강간 무죄(1심·항소심) 최종확정 성공사례
1. 상대방과 합의 하에 관계를 가졌는데 강간죄로 형사 기소
의뢰인은 소개팅 어플로 만난 여성과 합의 하에 성관계를 가졌습니다.
그러나 고소인은 다음 날 "폭행·협박하며 강간했다"고 의뢰인을 고소하였습니다.
검찰은 고소인 진술만으로 의뢰인을 강간죄로 기소하였고,
의뢰인은 실형 선고 위기에 직면하였습니다.
2. 법무법인JK의 핵심 변호 전략
고소인 진술의 신빙성을 무너뜨리다.
강간죄에서 무죄는 피해자 진술의 허점을 입증해야 하는데요.
법무법인JK는 고소인 진술이 일관되지 않으며, 객관적 증거와 모순된다는 점을 입증했습니다.
1단계: 진술 일관성의 문제점 지적
자필진술서, 경찰조사, 법정 진술을 비교 분석하여
의뢰인을 알게 된 경위와 집에 가게 된 이유에 대한 진술이 모두 다르다는 점을 지적했습니다.
2단계: 객관적 증거를 통한 모순 입증
CCTV 영상을 분석하여 고소인이 자발적으로 동행했고, 성관계 직후에도 다급하지 않았던 점,
112 신고 시 성폭행을 언급하지 않았던 점 등 객관적 정황과 진술이 모순됨을 소명했습니다.
3. 결과
법원은 고소인 진술이 일관성이 없고 객관적 증거와 부합하지 않는다는 주장을 받아들여 강간 무죄를 선고하였고,
검찰 항소도 기각되어 무죄가 최종 확정되었습니다.
강간 무죄(1심·항소심) 최종확정 성공사례
1. 상대방과 합의 하에 관계를 가졌는데 강간죄로 형사 기소
의뢰인은 소개팅 어플로 만난 여성과 합의 하에 성관계를 가졌습니다.
그러나 고소인은 다음 날 "폭행·협박하며 강간했다"고 의뢰인을 고소하였습니다.
검찰은 고소인 진술만으로 의뢰인을 강간죄로 기소하였고,
의뢰인은 실형 선고 위기에 직면하였습니다.
2. 법무법인JK의 핵심 변호 전략
고소인 진술의 신빙성을 무너뜨리다.
강간죄에서 무죄는 피해자 진술의 허점을 입증해야 하는데요.
법무법인JK는 고소인 진술이 일관되지 않으며, 객관적 증거와 모순된다는 점을 입증했습니다.
1단계: 진술 일관성의 문제점 지적
자필진술서, 경찰조사, 법정 진술을 비교 분석하여
의뢰인을 알게 된 경위와 집에 가게 된 이유에 대한 진술이 모두 다르다는 점을 지적했습니다.
2단계: 객관적 증거를 통한 모순 입증
CCTV 영상을 분석하여 고소인이 자발적으로 동행했고, 성관계 직후에도 다급하지 않았던 점,
112 신고 시 성폭행을 언급하지 않았던 점 등 객관적 정황과 진술이 모순됨을 소명했습니다.
3. 결과
법원은 고소인 진술이 일관성이 없고 객관적 증거와 부합하지 않는다는 주장을 받아들여 강간 무죄를 선고하였고,
검찰 항소도 기각되어 무죄가 최종 확정되었습니다.